I en artikel i VLT står det klart att rocklundaavtalet upphör att gälla nu när kommunen köper tillbaka Rocklunda. För den som inte kommer ihåg vad det innebar så när kommunen sålde Rocklunda bildades en förening där tanken var att föreningarna skulle få en del av intäkterna från Rocklunda i form av försäljning av arenanamn.
Det var i många år en ren kassako för de som hade aktier tills den gemensamt ägda restaurangen på Rocklunda gick i konkurs 2020 (den som Coppersmith nu driver). Nuvarande intäkter står mestadels av arenanamnen och enligt uppgifter på allabolag.se så omsätter bolaget bara runt 2,2 miljoner förra året.
Ursprungligen utgjordes ägarskapet av 12 föreningar. Men ekonomiska kriser gjorde att Västerås Innebandy tvingades sälja sin del och när VSK Fotboll krisade tvingades de sälja hälften så ägarandelen i bolaget representerar inte längre verksamheten. VIK belånade aktierna när de var under rekonstruktion för att inte tappa aktierna när övriga föreningar var sugna på att slå till.
Det har varit en ganska sned fördelning av intäkterna alla år, en stor del av intäkterna kom från alkoholförsäljningen på VIKs matcher tills restaurangen gick i konkurs under pandemin. Nu när Coppersmith driver restaurangen faller inte lika stor del av försäljningen tillbaka till klubbarna.
När avtalet skrevs så bedrev Syrianska Kerburan sin verksamhet på Rocklunda och fick en andel, men de har inte på många år funnits på Rocklunda men ändå kunnat ta del av intäkterna. Senare år har det även byggts en Innebandyarena men jag misstänker att de nya föreningarna på området inte har släppts in i Rocklunda sport & event.
Upplägget är oerhört svårt att få rättvist övertid, tanken är god men svår att genomföra när föreningar kommer och går och spelar i olika serier.
Det är bättre att intäkterna går till att utveckla arenorna och att sänka hyrorna. VSK Fotboll betalade 100.000 kr per match för Sveriges sämsta elitarena när de spelade i Allsvenskan, Sirius betalade 85.000 för en modern arena. BK Häcken betalar 65.000 kr per match för Bravida.
Gällande alkoholförsäljning så bör tillståndet ändras till per arena. Dels skulle det öppna upp för fler verksamheter på området samt att klubbarna själva vid matcher ta del av intäkterna eller hyra ut till en entreprenör. Det skulle gynna främst VIK hockey och VSK Fotboll, men de har också väldigt stora kostnader vid arrangemang som t.ex vakter.
Skrota rocklunda avtalet kommer få sina problem, föreningarna har aktierna som tillgångar och kommer bli värdelösa om så sker. Men jag tror ändå de långsiktiga vinsterna på området skulle vara till det bättre. Det är bättre att kommunen investerar i det klubbarna behöver för att klubbarna själva kan generera de intäkter de behöver för att bedriva sin verksamhet, om det är led-skärmar, barer eller loger kan nog vara olika för olika klubbar.
//HL
DU HAR VÄL INTE MISSAT
”Vi gör vad vill” brukar vi sjunga från läktaren och det är verkligen så numera.
Tack för allt Pedro!
Nagelbitare och karriäravslut väntar, var på plats!